|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
        |
 |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|||||||||||
|
|
|||||||||||
| ||||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|
|
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
|
Деррик Майкл Рейд: представление о развитии ситуации в мире
Деррик Майкл Рейд несколько раз посещал г. Владивосток и выступал перед студентами Института математики и компьютерных наук ДВГУ с лекциями по вопросам охраны интеллектуальной собственности в США. Накануне Рождества он прислал письмо, в котором описал свое представление о развитии ситуации в мире и попросил ознакомить с этих письмом студентов ДВГУ.
Dr. Igor Ivanovich Shevchenko, Professor January 8th 2005
Dear Sir, **** The Stabilized Global Confluence Supports a Rising Tide of USA Conservatism into the Out Years, a Christmas projection of Human Cultural Evolution.Abstract As world empires and spheres of influence abut each other in the information age, human cultural evolution has lead to economical and political functional rule sets that are used to maintain relative peace during interactions of a CORE of economically and politically connected countries, including Russia, China, USA, EU, Japan, Australia, inter alia, that are coalescing into increasing cooperative action to prevent perturbations shocks, such as the 9-11 attack in New York, from a GAP of disconnected empires, countries and spheres of influence, including Africa, the Middle East, and the South Pacific Island Chains, leading to continued integration of GAP countries in the CORE and eventual world peace for decades, if not centuries, to come. USA President Bush and his Republican Party, based on traditional moral values, and his willingness to unilaterally act based on those moral values, will derive political gain from an anticipated global confluence of increasing global stabilization, leading to another USA Republican Party victory in the USA 2008 election. For definitional purposes, in the USA, left is considered progressive-liberalism, the Democrat Party, headed of late by Candidate Mr. Kerry, of new ways, and the right is considered traditional-conservatism, the Republican Party, currently headed by President Bush, of historical ways. In Russia, the left is considered progressive-democracy, including Reformist and Democratic Parties, the new way, and the right is totalitarian-socialism, the Communist Party headed by Mr. Zuganoff, the old historical way. USA The rising tide of traditionalism and conservative values in the USA will probably extend past the next USA election in 2008, seating at least one more Republican party victory, and Democrat Senator (NY) Ms. Hilary Clinton's belated attempts to cloak herself in a right wing robe will be seen for the farce it is, and as such, the democrats have dug a hole from which it will take at least 6 years of moving towards the political center to make them again nationally competitive. Is this overly optimistic for a Republican? I don't think so, and here is why. I project by end of next year, Iraq will settle down ending 35 years of war and depravations, and over the next two years, Palestine will experience a peace for first time in 40 years of Middle East conflict. President Bush will be herald as the first USA president firmly backing a side-by-side sovereign co-existence to success, and this should come to past. Hence, there is a potential confluence of good things just over the horizon in the Middle East. Iran and Syria will have virtually no client state in the Middle East to sow seeds of terror. Why? It must be remembered that Iraq is predominately Shiite Muslim and with peace in Iraq and the growing stature of Shiite Islamic clerics there, such as Shiite Grand Ayatollah Ali Sistani, and with the majority political rule of the Shiites growing disproportionately to other political and religious subdivisions in the region, it is in Iran's theocratic interest to accept and support this outcome, and to this extent, Iranian hostility will substantially decrease with the USA, and this will end three decades of subversive political belligerence between the two. And Iran must know that if they sow seeds of terror, and harbor terrorists, while developing long range missiles and enriched Uranium for nuclear arms, President Bush will take them down in a heartbeat, with or without UN cooperation. Libya's strong man Omar Kadafi has already got the message and has turned away from WMD development and terror sponsorship. When you teach hate of others and sow seeds of terrorism, it will come back to bite you in the tail as Saudi Arabia has finally learned from Al Queda attacks in the Kingdom as indicated by their recent public policy statement, "Islam Yes, Terrorism No". As Afghanistan and Iraq will prove President Bush correct again, democratic principles will take firm root in the Middle East, and Iranian, Syrian, and Saudi Arabian women will eventually get the right to vote moving in mass towards democratic principles in the out years. This is a rosy scenario for sure, but the more I keep looking at it, it seems more probable than not. With the growing prospective successes in Palestine, Mesopotamia, and hopefully on the Korean Peninsula and in the Taiwanese straights, the USA and the Bush Administration will be looked upon more favorably, as once again, France and Germany will pretend to be important and USA friends. This will increase prestige of the USA Republicans, cementing a 2008 election victory. If the Democrats start now with the shift in political thinking towards the center, the 2012 USA election may be salvageable by them. I like it that way, back and forth, with corrective moderation from time to time. I like the moderates both left and right, we need both of them for sure to balance each other. Loyal dissent from the party not in power is a very good thing, so long as it does not lead to sedition, as disloyal dissent. President Bush on the other hand has placed upon his shoulders a vast array of to-do items on the agenda for the next term, and that includes, social security, immigration, military force restructuring, tax code reforms, among many others, and he has the political will and energy to pull it off to a large extent. On the supportive side, the USA traditionalists will continue a backlash against the radical progressive secularists attempting to destroy USA morality, and the majority of the Americans, left and right, fear these extremists tinkering with our heritage. As such, the moderate Democrats will feel more conformable with a Republican in the White House as the right base of the Republican party firmly cements itself in the Republican camp, both of whom will remain ready and willing to keep the conservatives in power. A Republican candidate in 2008 will ride President Bush's coat tails into office. Recall that USA Republican President Reagan won twice, and Republican President Bush Sr. rode his coat tails and got elected, only to be then followed with eight years of Democrat President Clinton. The USA also had President Kennedy, a Democrat leader that led to Democrat President Johnson's election, who failed in Vietnam. And then came Republican President Nixon who engaged in criminal political espionage in disgrace, and so goes the political stories, as we Americans will not hesitate to throw a bum out of office, as we bounce back and forth between moderate liberalism and conservatism, both of which move with the times, and are needed for balance so that no one party gains an absolute lock on political power, a charge currently being raised against Russian President Putin. For the time being, its look likes 2008 is secure for the Republicans, as the Democrats move towards the center, to make the 2012 election a real contest, and rightfully so. The global confluence will support the conservatives in the USA, seen in the USA as doers and getting results. USA Homeland Security will get less and less funding and resources are used to serve social needs, reduce deficits, and fund system administration peace keeping forces, needed now more than the big guns of battleships, or a large number of USA attack military divisions configured during the cold war. In the USA, there is much debate over the progress of the War in Iraq. What is missing from the USA blame-gamers, Democrat Senator Biden for example, that is, the political rivals seeking political capital rather than constructive dialog as to future courses of action, and from those over-reactors, that is, those calling for Secretary of Defense, Rumsfield's resignation, for every little pump in the road, is the collective cultural history of a humanity perspective and its understanding by viewing the problem of the day in the historical context and teachings, that is, to take a step back, a deep breath, and look at over all trends, and the cultural evolution of man kind, through a perspective in terms of decades and centuries, and not the daily count of USA dead in Iraq. The USA has the military to win any standup fight, and the victory in Iraq took only three weeks using conventional military forces. What the USA lacked and what the rest of world was unwilling to provide was a massive system administration of the peace keeping forces to quickly nation build Iraq into a functioning democracy. But, as long as the Iraqis stand in recruitment lines to join the Iraqi national guard service, eventually Iraq will be stabilized. More USA troops in Iraq would, arguably, only provide more targets of opportunity for the Iraqi insurgents, while inflaming Islamic sensitivities of not wanting the infidels on their lands. The Iraqi national guard must be stood up to defend for themselves, so the USA military can leave, and Iraq becomes connected to the CORE. However, emotions run high in the USA when USA soldiers' lives are on the line, but keeping it all in context and perspective, keeps the USA on the right track moving forward, rather than backward in knee-jerk emotional reactions. Could those who lived during the great economic depression of the 1930s have predicted the economics of a 21st century USA, or the internet, or nano-technology? Viewed in an historical context, the current USA economic state would seem to have been inevitable. How did recent global confluence start? What put into motion the possibility of this rosy scenario? He prays. He is a man of God. He knows right from wrong. He has guts to act to do what he believes is the right thing. His name is G.W.Bush, now hated by some, because he spoiled their detente, their whippy do nothing mentality, their pacifism at any cost, their selfish political turf protectionism, their indifference to human slaughter, and their sought after destruction of the USA morality. Yes, I think President Bush is a hero, and these goods things are a direct or indirect result of President Bush's willingness to act. It will take some time for the Democrats to mount a serious challenge to the growing conservative political power in the USA, as the Democrats move towards the center hoping to regain lost ground, but that is the proper and natural response in a democracy that bounces back and forth as the pendulum swings, but I consider the 2008 election already a done deal, and that election is in the bag for the Republicans. The global confluence will be perceived as positive in the USA, and it seems that the conservatives will remain in power for at least one more election in 2008. CHINA In other areas, China does not seek imperialism, and with its aging population certainly will not allow its young men off campaigning in foreign lands. You think the USA and Russia has social security problems with two workers supporting one pensioner, think of China with one worker supporting six pensioners (two parents and four grandparents), and China will sense the need for China to sustain is capitalistic growth while pretending at all times to be a so-called communist country, and this is the biggest farce presently on the global stage. China's 1000 year culture has been to look within itself to secure its various cultures and boundaries and intra-countries as one China, and hence, the USA one China policy. This is why Taiwan is a major concern for China. It has been China entire historical culture to maintain the integrity of the borders of China proper. Taiwan is Chinese, and had it not been but for imperial Japan, we would not have that problem today. It seems we are still cleaning up the mess of our dear German and Japanese friends. The USA, correctly so, has maintain a one China policy, and here, the USA seeks integration of Taiwan into China provided that mainland China respects self determination democratic rights in Taiwan, which is what the Taiwanese want, inherently so. And with the necessary and prospective integration of Taiwan back into China under the one China policy, and with trade increasing, and with yet another implosive moving force of democracy into the China by virtue of Taiwanese prospective integration, China will move more and more in democratic directions. This secondary confluence of political stabilization about the environs of China will provide more forceful interaction with the crazy guy in North Korea, and China will become more proactive. North Korea will begin eventually a slide towards non-confrontation, to cooperation, to eventual reunification with South Korea, though that is still 10 years out, but at least the hostilities should soon substantially decrease. China is moving full steam ahead into international trade, and there seems to be no end in sight. China is on the capitalistic team and not the communist team, and don't let anyone tell you otherwise. This is more of a result of Beijing's desire for increased standards of living and influence, than a direct result of anything the USA Administration has done, though that is of no import, as it is the perception in politics, that China and USA are moving closer together, and the USA Administration in power will get some misplaced credit for that in the USA. I find it curious that Russia and China would have joint military operations, as if to send the USA a signal that they could possibly thwart a military 4th generation technological conventional USA advance, which USA advance is not even remotely conceivable, and so I think the exercise is more for training, public perception and pride, than anything else. Though, both should maintain some residual military capabilities for national defense purposes, and for cooperative strikes against rouge GAP nations. For example, it is entirely possible that Russia and China would move to take out the crazy guy in North Korea in the out years, if necessary, and thereby keeping out the Yankees from doing the same, and China and Russia would then garner some prestige on the world stage, in so doing, as the USA sacrifices Taiwan to China in return, and as the USA shares the USA Pacific missile defense system to protect the Pacific CORE as that system is currently being expanded in the Pacific. RUSSIA I could not help but have a sympathetic view of his Excellency President Putin in his public interview about 12/20/04, to see the leader of such a large state on the defensive. He is trying to help Russia with its security and standard of living, two aspects that are valued allot more than pure democracy principles in Russia. Russia has a history of Czars and politburo offering firm control, that is, a culture of strong-man rule, as it is Russian culture, I presume. When you can not earn enough money to buy some vodka, and the children are getting slaughtered in their schools, wide ranging political debate on the nightly shows don't seems all that big a deal to common Russians, I think. I can understand this a little. We USA conservatives don't value left wing crazies here, and we would like to deport American Civil Liberties Union liberal lawyers over to Russia, and deprive them of civil liberties there, and throw a party here, and enjoy the love-hate slug festival, as President Putin throws each and everyone of them in jail, when they speak out, on criminal charges for merely breathing Russian air. Yet President Putin, and the Russian people, seem to get their noses rub into it like a bad little dog, every time President Bush gets righteously annoyed, and on his high-horse, over modest trampling of democratic rights in Russia, yet the writing is on the wall, in my view, and democracy and free market forces are irreversibly embedded into the post-soviet Russian and regional politics and their respective economies. It seems like President Putin is getting spanked by President Bush for every little perceived misstep, and President Putin might feel some disappointment by a lack of influence in the recent Ukrainian elections. Ukrainian ethnic Russians will learn from this, that is, when you play unfairly in a democracy, it usually gets discovered and comes back to bite you in the tail, a democracy strength, surfacing in Ukraine, and that is a good thing. I consider the election fiasco in Ukraine to be a good object lesson to those Ukrainians who tried to steal the election. And, I will always remember President Kuchma and President Putin talking together regarding a regional sphere of influence, but that was doomed from the start as too little, at the wrong time in history, as way to late to resurrect any form of a soviet style block already proven to be a failed experiment. In the USA, we say, "If you can not beat them, join them", and Russia will join and is joining free political and economic globalization in full measure. And, it is certainly proper for President Putin to build localized economic cooperation, as the USA has done with Mexico and Canada, and has been intrinsically done in the EU. It is of course natural for President Bush to publicly speak for USA domestic political consumption, and President Bush operates from an American cultural perspective, that is, ideals of democracy embedded in morality, and with transgression of that, he will act, as the bold leader he his, but from the Russian perspective, that can be seen as arrogant. President Putin's allegiance to the Unified Russia political party indicates that President Putin's main concerns lie in defeating the Chechnya rebellion and maintaining Russian sovereign integrity, defeating terrorist actions within Russia to protect Russian citizens, and making Russia economically strong and competitive with the west, and not so much in maintaining idealistic democratic functions, to President Bush's continued consternation. What does President Bush know about what is best for Russia at this time and place? Hence, the charge of arrogance, when in reality, President Bush may sense some need to help Russia move along the democracy trail. President Bush may also be playing into American fears of a back sliding Russia, and wants to garner political gain. But what is best way to say things for both foreign and domestic consumption? That is a difficult balanced judgement to make. Bush has objected to media controls of political expression on Russian TV by President Putin. These controls may stem from this difficulty of balancing information intended for either foreign or domestic consumption, but not both, or a political power play to become a de facto Czar, or to sustain his political party into the out years, or more probably a well-intentioned but misguided reactionary attempt to stabilize Russia, and only time will tell what are President Putin's true intentions, though President Putin has promised to not seek another term, I think. From President Bush's perspective, there are collections of acts by President Putin that can be seen as anti-democratic, and hence, of legitimate concern. What President Putin may not realize is that tinkering with democracy may ultimately hurt his legacy, as USA President Nixon painfully learned. What President Bush has said of Ukraine was proper as assassination attempts and rigging of the election is inherently bad. But the confiscation of Yukos seems to me like a Standard Oil situation of our early 20th century anti-trust action against business monopolies, and President Putin maybe trying to defeat the economic head-locks and political controls by powerful oligarchical chieftains, such as Mr. Mikhail Khodorkovsky now having a modest vacation at President Putin's expense, though there are allegations of anti-democratic political motives in the presence of promises that President Putin would not seek to become the next Czar of Russia, and that privatization would continue. The regional appointments of federation governors at a time of rebellion in Chechnya is similar to our appointment of southern state governors after our 19th century civil war, and internment of Chechnya rebels may be like the USA interment of USA southern rebels, or USA President Lincoln's denial in 1862 of habeas corpus rights of prisoners to judicial hearings at a time of rebellion, or, the interment of USA Japanese citizens during the great patriotic war WWII. Recent enacted Russian legislation is similar to the USA Patriot Act, giving authorities new powers to monitor suspected terrorists, to the dismay of civil libertarians. USA and Russia have common responses when faced with similar problems. Maybe President Bush should have expressed some of his concerns in back channels. Of course, I am not sure of it all, and in the end, its all politics. On the other hand, President Bush's shoulder-to-shoulder comment after the butchering of the Russian children, was correct, and President Bush played that up very nicely. As we say in the USA, "Honey attracts more flies than shit". But no man is prefect, and neither is President Bush, but what makes President Bush so great, in my eyes, is his willingness to act, when he is so compelled to do so. When in command, lead. Notwithstanding President Bush's righteous rants, by and large President Putin is doing an acceptable job in Russia, in my view, and as an American, I give President Putin a pass, and as a vicarious Russian, I give President Putin good marks for leading Russia in a measured manner at this time and place in Russian history. Just give Russia some more time. The USA has 225 years of democracy, and Russians are taking their first baby steps, but generally over-all, President Putin is moving Russia in the right direction. Regardless of the extent to which Presidents Bush and Putin fight it out in the vortex of public debate for political influence and gain, the global functional rule sets will keep Russia and the USA on track towards closer ties and friendship leading to a great super-alliance in the out years. I hope in February 2005, President Bush lightens up a bit, when President Putin and President Bush meet, and we get them two to have a good-old Russian bear hug in front of the whole world to see. Russia's future lies, I think, in an integration into NATO as well as the EU, more so than with the less economically viable southern ex-soviet states, such as Kazakhstan, as Russia is historically an eastern European power, and Russia will move more and more in trade with the west, and Russians' standard of living will improve until Russia is a super economic power in 25 years. In the out-years, Russia-China-US will combine as the tri-party de facto dominant rulers in the world, as the EU remains politically weak minded in their socialism and progressive secularism. EUROPEAN UNION and CANADA The EU and Canada will remain intrinsically stagnant in economic and political profile, based on their rewarding of social irresponsibility by a disproportionate welfare state and the continued ruination of the historical Christian morality, with at least some exceptions, including England and Poland who still have an historical memory of the pit falls of Nazi pacifism, leading to aggression, and not peace, and including Italy having a strong moral base. What makes capitalism work is that it takes advantage of human desires for better lives through reward of individual hard work resulting in increased productivity and abundance. A democracy will follow the will of the people desiring that increased productivity and abundance. Hence, capitalism and democracy support human prosperity and the dignity of work. When capitalism and democracy are coupled with a moral base, corruption in the political and economic systems is limited. The moral base also extends a helping hand to those in need, willingly so, without state directives in socialism that foster irresponsibility by reliance upon others, rather than self reliance, a willingness to act. The loss of any one of these western tri-pillars, capitalism, democracy, and morality, spells certain doom to any society in the long run. Europe is losing its pillars of strength. The Europeans don't wear six-shooters. By contrast, President Bush is a gun-slinging sheriff. In the USA, there is a culture of English democracy, Christian morality, colonial capitalism, and a western expansion of self reliance. Europe is faltering. However, there will be a significant shift in the EU towards the new entrants, including Poland, Ukraine and Bulgaria, and eventually Russia then having a dominant role in EU politics. This influx of new peoples may hopefully reawaken the EU back towards a capitalistic, democratic and moral union. I consider Britain's Prime Minister Blair a hero, and he deserves the thanks of the USA Congress for making the tuff decision in Iraq, and that thanks is well over due. There is very slight glimmer of hope for Canada, though, as the know-it-all traditionalist USA media mega-personality Mr. Bill O'Reilly muscles his way into the Canadian media-political complex. I have not given up on Canada, though it seems Canada could not possibly sink any lower into the depravations of radical progressive secularism. Not so with France, as I think they are hopeless, and seem unsalvageable having a spineless inability to act, as in Sudan, based on a lack of any moral context, while hopelessly attempting to sustain some resemblance of a past empire long lost in importance on the world stage. Germany and Spain are not so far gone, with Spain having a strong moral base, and, Germany having remanence of conservative values as pocket of conservatism remain in the Bavarian regions. However, the influx of eastern Europeans into the EU political mix will keep the EU as least neutral in their international political affairs, and hence, is basically a neutral influence. The Russians, however, seem to be coming to God in vast numbers now that the politburo is no longer pressing its thumb on religious expressions, and the Russians are increasingly capitalistic as Lenin turns in his grave, and the Stalin experience will prevent Russia from backsliding into a totalitarian police state, as the Russians and eastern Europeans will have more in common with the USA than their western EU neighbors, by and large. ISLANDS The Japanese and Australians have proven to be good partners in trade and political influence to the USA Pacific center, and these are the left and right flanks of the Indonesian pincers of stability in the south Pacific. While there is much ado about the USA Pacific Missile Defense plans, most of that may end up the trash heap of unnecessary military expenditures, only to be viewed as such 10 years hence, when the crazy guy in North Korea finally falls. In the mean while, prosperity in the south Pacific island chains will increase leading to sedation of the militants there. Alternatively, advanced missile defense technology could be retained and shared in mutual defense of the CORE from unpredictable crazies in the economically and politically unconnected rouge GAP countries possessing missile technology, such as Iran. As such, CORE members, such as China, will eventually learn that it is counterproductive to sale advanced missile technology to unstable GAP countries. Cuba has, post Cuban missile crises, been a non issue, and will remain so, though their movement towards democracy and capitalism seems stagnant until at least Mr. Castro dies, and forseeability there is too clouded, but Cuba is only fly on the wall in the major movements of the era. Cuba seems destined to remain disconnected from the CORE. As Cuba falls behind in prosperity, maybe Cuba will turn around, all by itself in the out years, as China and the soviets have done, though I can not see it at this stage, not knowing what political forces are to be in play in Cuba, post Castro era. GLOBAL CONFLUENCE With the easing of tensions on the Korean peninsula, in the Taiwanese straights, and in the Middle East, focus will eventually turn in full toward Africa, and the Sudanese, for example, in remembrance of other past slaughter there in Central Africa, that the UN utterly failed to prevent. The UN is embarrassed by the oil for food scandal, and that will only support the legitimacy of President Bush's stance of UN irrelevance, President Bush being proved once again to be correct in his analysis. However, the problems associated with Africa will be much easier to deal with, as the Russia-China-US-EU, the big four CORE, coalesces into a cohesive moving force in the UN, and action will be much more easily obtained. However, the USA will remain the only superpower having conventional kick-down-the-door heavy invasion forces capable of being projected instantaneously worldwide, and none will even try to rival this capacity, as there is no need. But the UN and the big four will restructure force capabilities with more system administration forces, that is, peace keeping forces and support logistics, such that, these forces can be effective in action and quickly deployed for rapid resolution, with the USA going in and taking down any bad guy, with the rest of the big four and others following up with massive peace keeping and humanitarian aid for immediate nation building after a USA invasion. Under this combination of power, Africa's bad boys can be taken down, converted, and integrated into the CORE of the big four, so as to economically and politically connect these rouge GAP countries to the CORE, and improve the GAP countries with prosperity and civility, in so doing. As this is more fully understood, the global cry of "Yankee Go Home", will change to "Yankee Come Here", appreciating USA sought after trade, globalized cooperation, and mutual defense. And surely no one objects to the USA using its material and military logistics resources in time of regional devastation. Has anyone noticed how rapidly in recent times, CORE resources are channeled into GAP countries after a catastrophe, such as the earth quake in Iran and the recent Tsunami in the Indian Ocean, supporting long range support and integration of the GAP into the Core. The USA leads the way as the most generous country in the world stemming from a cultural moral base and interests in raising other peoples from poverty and oppression. Be it direct money grants, direct aid in food stores and materials, protection of others and international trade routes through vast military expenditures, and capital investments, the USA stands tall in its unilateral compassion for others, the vast majority of whom are GAP recipients, notwithstanding a lack of global appreciation. The global confluence is also supported by the worldwide collective battle against all terrorists, and over the next five years, acts of terrorism will substantially decease. The untold benefit of collective worldwide fight against terrorists in the war on terror is the increase in intelligence sharing that will have a direct consequence in lowering international crime including drug smuggling, currency counterfeiting, organized crime, and the trade in human slaves, children and prostitutes. Osama Bin Laden will one day get hammered, though by then, the war on terror will be virtually over, as governments worldwide deal with the problem of global poverty to lower radicalism then no longer feeding recruitment of new insurgents worldwide. To support this global confluence, the budding democracies in Iraq and Afghanistan will have a spill over effect in the region, as set in motion by the last conservative USA Bush administration. The USA does not seek to destroy Islam, having at its core, a good moral foundation, that provides the social glue in the region. Like responses to abortion clinic bombings here in the USA, Americans seek to contain extreme elements of Islam, that is, the terrorizing islamo-facists, and this will eventually be fully understood by Islamic countries in the Middle East, resulting in lower hostilities, as well as an end to the Russian and American hue and cry, kill them, kill them all, kill them now. Iran, as well as Syria and Saudi Arabia, will move more toward democratic principles, with Syria and Saudi Arabia instituting at least local intra-regional elections, and Iran moving to give women the right to vote, all of which will have a positive affect in geo-political interaction with the CORE of the big four, and in so doing, these hard line Islamic countries will finally turn away from centuries social stagnation caused by intolerance and the conquer-the-by-sword mentality reflected by the iconic flag of Saudi Arabia, towards new found prosperity and cooperative civility. HUMAN CULTURAL EVOLUTION France and England are the classical historical teachings of prior confluence. For 1000 years, England and France were going at it in war, empire building filling the vacuum as new lands were discovered. But eventually, those new areas of empire building eventually became full with occupation and new entrants, such as the USA. As the ability to expand empire became more limited, France and England eventually became to be cooperative allies, and have effectively remain so, for the last 150 years. Here, the USA, EU, China and Russia have exhausted expansion tendencies, by and large, and now seek cooperative interaction as it has so become in their collective and individual interests. But it will take another 40 years to get the global house in substantial good order, and the second half of the 21st century will focus more on environmental issues to support the peace of the world, without the recurring war culling of humans and consequential property devastation. But I will be long gone by then, and that is not my problem, and so I leave that to next generation of creative thinkers, and those willing to act and do the right thing. The global confluence has its roots in God. Here, the USA morality has lead the world. No one can honesty believe, the USA is in Iraq to take their oil from them. The USA can buy as much oil as needed, as oil is a fungible commodity. The USA has not sought empire building in a fully occupied world, though that only stopped after completing of our manifest destiny, the expansion to the west coast of the USA, just as the Russians expanded through their far east to the coast of North America. Hitler, Imperial Japan, and Stalin are the modern exceptions of course, operating from selfish demoniacal desires for global dominance. But with cooperative interactions, coupled with mutual defense, with globalization of trade, and with functioning rule sets for dispute resolution, it seems that these exceptions will be contained, by the remaining partners, in the out years and for decades to come. It is the USA morality that has lead the way in recent years. The rise of Christian-Judeo GOD rejection of evil war lords and tyrants, starting at about 300 BC, has been the primary moving force toward civility over the centuries worldwide. And, "Those who can not see the hand of God in this are blind, sir, blind" Brigadier General T.J. Jackson, Valley Campaign, 1862, USA. We should recall how USA President Reagan characterized the soviets as an evil empire, placing the great east-west confrontation in a moral context, consistent with American moral culture. I believe we are reaching a tipping point, as the wealth, population, and interaction of the CORE of cooperative countries (Russia-China-India-EU-US, etc.) exceeds that of the non-functioning GAP of disconnected countries, (Africa, Middle East, and South Pacific, and of course, the cold-war hold-over in North Korea). Of the 6 Billion on earth, 4 Billion live in the CORE in relative peace as war breaks out from time to time in the GAP. As the CORE becomes more dominate over the GAP, at some point, there is the bend in an exponential, and rouge militant countries will fall like dominoes and connect with the CORE. President Bush, or for that matter, Osama Bin Laden's 9/11 attack, may have put into motion a last and inevitable collapse of social global militancy, as we as a global people will find over-all functioning peace for decades, if not centuries, to come. Yes, we Americans are culturally eternal optimists, and I plead guilty. Sure it is rosy global prediction, and sure assumptions are made, but it seems that there is a natural course of human cultural evolution, in that, there was first the creation of kings with tribal rule sets from the cultivation age to the iron age, then there were great empires battling for remaining lands and conquest over others from the iron age to the industrial age, but as the great geo-political CORE of the big four abut each other, with no more room for expansion, and the eventual learning of the draw backs of global war and the benefits of collective cooperation, human kind and geo-political functional rule sets finally culturally evolve from the empires of the industrial age into civilized partners in the information age, and in the end, that is a very good thing.
Sincerely
Шевченко Игорю Ивановичу, 8 января 2005 года
Глубокоуважаемый Игорь Иванович, **** Устойчивые тенденции глобального сближения способствуют подъему консерватизма в США в ближайшие годы: Рождественский прогноз культурного развития человечества.Краткое содержание По мере того, как в наш информационный век мировые империи и сферы влияния пришли в тесное соприкосновение друг с другом, человечество выработало ряд правил взаимодействия в политической и экономической сферах. Эти правила помогают сохранять относительный мир в процессе взаимодействия стран, которые условно будем называть ядром или объединившимися странами. Они тесно связаны между собой экономически и политически. К ним относится Россия, Китай, США, ЕС, Япония, Австралия. Эти страны интенсивно взаимодействуют между собой также для того, чтобы предотвратить такие катастрофы, как атака 11 сентября на Нью-Йорк. Угрозы такого рода атак исходят из неприсоединившихся к ядру или периферийных империй, стран и сфер влияния, географически расположенных в Африке, на Ближнем Востоке, а также на островах в южной части Тихого Океана. Однако по мере интеграции этих стран в сообщество центральных стран мир и стабильность должны воцарится на земле на десятилетия или даже на века. Республиканская партия, к которой принадлежит нынешний президент США Буш, победит и на следующих президентских выборах. Это будет обеспечено политикой, проводимой Бушем, которая базируется на традиционных моральных принципах и которая обязательно приведет к устойчивой глобальной интеграции всех стран в единое сообщество. Читая эти заметки, следует помнить, что в США левой является прогрессивно-либеральная Демократическая партия, возглавляемая недавним кандидатом в президенты Джон Керри и проповедующая новые идеи. Правой считается традиционно-консервативная Республиканская партия, возглавляемая нынешним президентом Джорджем Бушем. В России левыми называются партии прогрессивно-демократического толка, включая реформистские и демократические партии, которые проповедуют новые пути развития, а правыми - тоталитарно-социалистические, как Коммунистическая партия России под руководством Геннадия Зюганова, которая пытается реставрировать прошлое. США Подъем традиционализма и консерватизма в США возможно продолжится до следующих президентских выборов в 2008 году и приведет к еще одной победе Республиканской партии. Попытки сенатора от Демократической партии (Нью-Йорк) Хилари Клинтон рядится в одежды "правого толка" выглядят фарсом, а яма, в которую угодили Демократы достаточно глубока, и Демократам потребуется по крайней мере 6 лет движения к политическому центру, чтобы стать по настоящему "боеспособными" в национальном масштабе. Не слишком ли это оптимистичный прогноз для Республиканцев? Я так не думаю. И вот почему. Я прогнозирую, что к концу следующего года Ирак наконец-то завершит длящийся уже 35 лет период войны и насилия, а в Палестине впервые за 40 лет Ближневосточного конфликта установится долгожданный мир. Буш станет первым американским президентом, добившимся мирного и независимого сосуществования в мире. Имеется потенциальная возможность того, что ситуация существенно улучшится, например, на Ближнем Востоке. Иран и Сирия не будут иметь соседей, через которых можно будет сеять семена террора. Почему? Вспомним, что в Ирак преобладает шиитский исламизм, и с установлением мира в Ираке усилится влияния таких шиитских лидеров, как верховный аятолла Али аль-Систани. В соответствии с религиозными интересами Иран должен будет принять и поддержать сложившуюся ситуацию. В связи с этим враждебность Ирана по отношению к США должна уменьшится. Это приведет к завершению тридцатилетнего периода губительного политического противостояния. Иран должен помнить о том, что если он продолжит способствовать распространению и поддержке терроризма, разрабатывая в то же самое время ракеты дальнего радиуса действия и обогащая уран для использования в ядерном оружии, президент Буш может в мгновение ока покончить с ним даже без поддержки ООН. Правитель Ливии Кадафи уже получил предупреждение и прекратил разработку оружия массового уничтожения и поддержку терроризма. Когда кто-то проповедует ненависть к другим и сеет зерна терроризма, это может ударить по нему самому, как это случилось с Саудовской Аравией. После ряда террористических атак Аль-Каеды в королевстве было публично заявлено "Исламу - да, терроризму - нет". Как должны будут подтвердить Афганистан и Ирак, демократические принципы укрепят свои корни на Ближнем Востоке. Женщины Ирана, Сирии и Саудовской Аравии в конце концов получат право голоса и в своем большинстве примут демократические принципы в ближайшие годы. Конечно, это весьма оптимистичный сценарий, но по мере того, как я всматриваюсь в ситуацию, он кажется мне все более вероятным. С ростом перспектив успеха в Палестине, Месопотамии и, возможно, на Корейском полуострове и Тайване, США и администрация Буша будут выглядеть более привлекательно в глазах мировой общественности, а Франция и Германия будут делать вид, что они играют важную роль в международных процессах и являются друзьями США. Это значительно увеличит престиж Республиканской партии, подготавливая победу на выборах в 2008 году. Если Демократы начнут сейчас, проводя сдвиг в политическом мышлении в направлении центра, выборы 2012 года могут быть ими выиграны. Мне бы хотелось, чтобы периоды правления этих партий чередовались. Я предпочитаю чередование правого и левого. Мы в США нуждаемся в этом для поддержания баланса. Лояльная критика партии, не находящейся у власти, - это весьма полезная вещь до тех пор, пока она не ведет к подстрекательству. С другой стороны, президент Буш взвалил на свои плечи значительный груз обязательств на следующий период своего правления. Он включает кроме всего прочего социальное страхование, иммиграцию, перестройку вооруженных сил, реформу налогового законодательства. Не стоит сомневаться, что у Буша хватит политической воли и энергии для выполнения всех своих обязательств. В качестве фактора, способствующего его успеху, следует выделить то, что американские традиционалисты несомненно продолжат противостояние радикальным прогрессивным антиклерикалам, пытающимся разрушить моральные устои, сложившиеся в США за весь период истории. Большинство американцев, правых и левых, опасаются всякого рода попыток "подправить" наше наследие. Поэтому многие умеренные демократы будут чувствовать себя более комфортно с республиканским хозяином Белого дома, когда правое крыло Республиканской партии укрепляет свое положение в лагере республиканцев. И те, и другие останутся готовыми поддержать консерватизм во властных структурах. Республиканский кандидат в 2008 году будет использовать все связи президента Буша. Вспомним, что республиканский президент Рональд Рейган победил дважды. Республиканский президент Джордж Буш (Старший) воспользовался его связями и был избран. Только затем восемь лет правил демократический президент Билл Клинтон. В США демократический президент Кеннеди привел к власти демократического президента Джонсона, который проиграл вьетнамскую войну. А затем пришло время республиканского президента Ричарда Никсона, который был уличен в постыдном политическом шпионаже. Так политическая история США и продолжится. Мы, американцы, не стесняемся выкидывать из президентского офиса тех, кто не справляется со своими задачами. Мы переключаемся от умеренного либерализма к умеренному консерватизму и обратно. Сами эти понятия меняются во времени. Мы нуждаемся в этом для установления баланса. Ни одна из партий не должна добиться абсолютного права на власть. Кстати, российский президент Путин подвергся атаке именно по этому вопросу. В настоящий момент перспективы выборов 2008 года выглядят достаточно безопасными для Республиканцев. Демократы должны осуществить сдвиг к центру в своей политике для того, чтобы превратить выборы 2012 года в настоящее состязание. Глобальное сближение будет поддерживать консерваторов в США. Они рассматриваются в США как настоящие работники, которые добиваются результатов. Служба национальной безопасности США будет получать все меньше и меньше средств, а освободившиеся ресурсы будут служить удовлетворению социальных нужд, сокращению дефицитов и финансированию системного администрирования сил по поддержанию мира, которые будут гораздо более востребованы, чем большие орудия или огромное число атакующих военных подразделений, сформированных в период холодной войны. В США активно обсуждается развитие войны в Ираке. Что можно сказать о тех, кто, как сенатор Биден, выступает против войны? То, что они просто политические конкуренты, которые хотят нажить политический капитал, вместо того, чтобы вести конструктивный диалог по поводу дальнейших действий. Что не помнят те, кто преувеличивает значение временных неудач и трудностей, кто требует отставки министра обороны США Рамсфилда, кто пугается любой ямки на дороге? Нашу коллективную культурную историю гуманитарных перспектив. То, что любая проблема сегодняшнего дня должна рассматриваться в историческом контексте. Нужно сделать шаг назад, глубоко вдохнуть и только после этого взглянуть на все беспристрастно, учитывая уроки культурной эволюции человечества, ее перспективы на десятилетия или на века, а не только список убитых американских солдат в Ираке. США обладают военными силами, способными победить в любом сражении. Победа в Ираке с использованием обычных вооружений заняла только три недели. Чем не обладали США и что другие страны не пожелали обеспечить, так это массовое системное администрирование сил по поддержанию мира, задачей которого было обеспечение быстрой национальной перестройки Ирака в жизнеспособную демократию. Но если иракцы будут продолжать выстраиваться в очереди, чтобы записаться в силы национальной безопасности, ситуация в Ираке в конце концов стабилизируется. Большее количество американских войск в Ираке будет обеспечивать большее количество целей для иракских мятежников, а также воспламенять мусульманскую ненависть к неверным, вторгшимся на их землю. Иракская национальная гвардия должна защищать самих иракцев. Американские военные должны покинуть эту страну, а сам Ирак должен примкнуть к объединившимся странам. Однако в США эмоции накаляются, когда на карту поставлены жизни американских солдат. Требуется обеспечение развития ситуации в нужном направлении, а не отступление под давлением эмоциональных реакций. Могли бы те, кто жил во времена великой депрессии тридцатых годов двадцатого века, предсказать экономическую ситуацию в США в 21 веке, Интернет, нанотехнологии? Однако в историческом контексте текущая экономическая положение США должна была казаться неизбежной. Как современное глобальное сближение стран началось? Что привело в движение возможность такого радужного сценария? Он молится. Он -божий человек. Он может отличить правильное от неправильного. Он имеет достаточно мужества, чтобы делать то, что он считает правильным. Его имя Джордж Буш. Его имя ненавистно многими, поскольку он разрушил их состояние безопасности, их представление о том, что можно ничего не делать, их безусловный пацифизм, их эгоистичный политический продажный протекционизм, их безразличие к убийству людей и их стремление к разрушению американских моральных принципов. Да, я думаю, что президент Буш - герой, а все эти результаты являются прямыми или косвенными следствием его готовности действовать. Потребуется некоторое количество времени для Демократов, чтобы организовать противовес растущей консервативной политической силе в США. В надежде почувствовать под ногами крепкую опору они должны сдвинуться к центру. Однако это нормальная реакция в демократическом обществе, в котором, как в маятнике, происходят колебательные процессы. Я рассматриваю выборы 2008 года как свершившиеся, и республиканцы имеют победу на них в своем кармане. Глобальное сближение будет восприниматься как позитивный фактор в США, и поэтому консерваторы останется при власти по крайней мере по результатам еще одних выборов в 2008 году. КИТАЙ Китай не стремиться к империализму и со своим возрастным населением не позволит молодежи переместиться за рубеж. США и Россия имеют проблемы социального обеспечения, поскольку два работающих должны содержать одного пенсионера. В Китае ситуация гораздо более напряженная в этом отношении. Там два работающих должны поддерживать шестерых пенсионеров (двух родителей и четырех прародителей). Китаю потребуется поддерживать капиталистические темпы роста, прикидываясь так называемой коммунистической страной. Это самый большой политический фарс на нашей планете. Тысячелетняя культура Китая должна была постоянно вглядываться в себя, чтобы сохранить различные культуры и внутренние страны в рамках единого Китая. Поэтому проблема Тайваня так беспокоит Китай. В полном соответствии с китайской исторической традицией требуется сохранять целостность границ. Тайвань является частью Китая. Если бы не империалистическая Япония, никто бы в этом не сомневался. Похоже, нам до сих пор приходится наводить порядок после наших дорогих немецких и японских друзей. США всегда проводили политику единого Китая. США стремятся к интеграции Тайваня в Китай при условии, что Китай обеспечит самоопределение демократических прав на Тайване. Это также является и желанием жителей Тайваня. После интеграции Тайваня с Китаем в соответствии с политикой единого Китая и по мере возрастанием объемов торговли, Китай будет двигаться все дальше и дальше в направлении демократизации. Этот вторичный поток политической стабилизации в районе соседей Китая обеспечит более тесное взаимодействие с лидером Северной Кореи, и Китай станет более активным в этом направлении. Северная Корея начнет сдвиг в сторону отказа от конфронтации, участия в международном сотрудничестве и в процессе объединения с Южной Кореи. Хотя для этого потребуется по крайней мере 10 лет, но уровень враждебности вскоре должен будет значительно снизиться. Китай движется на полных парах вперед в международную торговлю, и здесь не видно конца и края. Китай - член капиталистической команды, но никак не социалистической (и не позволяйте никому обманывать вас на этот счет). Это является результатом желания Пекина улучшить уровень жизни и свое влияние, а не прямым следствием всего, что сделала Администрация США, хотя это теперь это и неважно. В политических кругах существует мнение о том, что Китай и США становятся все ближе, и Администрация США получит незаслуженные похвалы по этому поводу. Я нахожу это забавным, когда Россия и Китай проводят совместные военные учения, как бы посылая США сигнал о том, что они могут поколебать преимущество США в обычных военных технологиях четвертого поколения (хотя уровень США в этой области недостижим). Поэтому мне кажется, что эти учения больше предназначаются для тренировки и публичного одобрения, чем для чего-нибудь другого. Хотя обе стороны должны поддерживать остаточный военный потенциал для защиты национальных интересов и проведения совместных ударов по агрессивным неприсоединившимся странам. Например, не исключается, что, если потребуется, Россия и Китай совместными усилиями обуздают воинственность Северной Кореи в ближайшие годы. Избавив янки от участия в этом процессе, Россия и Китай усилят свой авторитет на мировой арене, а США в обмен "пожертвуют" Тайвань Китаю и "поделится" своей Тихоокеанской системой противоракетной безопасности, чтобы защитить все присоединившиеся страны, расположенные в районе Тихого Океана. РОССИЯ Я не мог удержаться от симпатий, наблюдая президента Владимира Путина на его пресс-конференции с журналистами 20 декабря 2004 года, когда лидеру такого огромного государства приходилось защищаться. Он пытается исправить в России уровень безопасности и поднять жизненные стандарты, которые сейчас гораздо более важны, чем чистота демократических принципов. История России - это история царей и политбюро, которые держали под строгим контролем все процессы в стране. Так что политическая культура России до недавнего времени - это культура сильного правителя, как мне кажется. Когда у людей нет достаточно денег, чтобы купить себе хлеб, а какие-то подонки убивают детей в школах, широкомасштабные политические дебаты в вечерних программах не особо волнуют простых россиян, я думаю. И я могу понять это. Мы, американские консерваторы, не очень сильно ценим наших левых. Нам бы хотелось выслать всех либеральных адвокатов из Американского союза за гражданские свободы в Россию и лишить их гражданских прав там. А затем насладиться зрелищем, когда президент Путин отправит их всех в тюрьму, когда они начнут высказывать свои идеи, по одному обвинению в том, что они дышат российским воздухом. Президент Путин и все россияне притихают, как нашалившие щенки, когда президент Буш справедливо беспокоится по поводу нарушения демократических прав в России. Хотя, по моему мнению, лозунги на стенах, демократия и свободный рынок безвозвратно являются частью политической и экономической жизни на постсоветском пространстве. Кажется просто, что президент Буш лишь слегка укоряет президента Путина за некоторые мелкие ошибки на пути к демократии. А президент Путин испытывает некоторое разочарование из-за потери влияния на последних выборах на Украине. Это хороший урок тем, кто играет не по правилам в демократическом обществе. Поскольку любой обман раскрывается, и в проигрыше оказывается сам обманщик. Сила демократии проявилась на Украине. И это очень хорошо. Я надеюсь, что фиаско с выборами на Украине будет хорошим уроком для тех, кто хотел подделать результаты. Я всегда буду вспоминать переговоры президента Путина и президента Кучма относительно сфер влияния. Эти переговоры были обречены с самого начала, поскольку велись в неподходящее время и представляли собой попытку воссоздания отношений по типу советского блока, которые с очевидностью дискредитировали себя. Для президента Путина более подходящим является выстраивание экономических отношений с соседями по тому же типу, что США в свое время наладили с Мексикой и Канадой, и который по сути существуют в ЕС. Конечно, президент Буш делает высказывания для политической аудитории в США, оперируя чисто американскими представлениями об идеалах демократии, неразрывно связанными с моралью, и резко осуждает любые отступления от демократических идеалов. Возможно, с точки зрения россиян это может выглядеть слишком надменно. Поддержка Путиным партии Единая Россия указывает на то, то его главной заботой является установление конституционного порядка в Чечне, сохранение суверенитета, предотвращение террористических актов внутри России и развитие экономики. Гораздо в меньшей мере его заботит поддержание идеалистических демократических принципов. И это постоянно беспокоит президента Буша. Что может президент Буш знать о том, что хорошо для России в данный момент, а что плохо? Высказывая свою озабоченность, президент Буш просто хочет помочь России следовать путем демократии. Возможно, он, используя опасения американцев о возврате России к прежнему состоянию, набирает политические очки. Однако весьма непросто делать сбалансированные высказывания, предназначенные одновременно для американской и международной аудитории. Буш, например, выразил обеспокоенность контролем над средствами массовой информации, установленным президентом Путиным. Ограничения могут привести к проблемам с соотношением информации, предназначенной для местной и международной аудитории. Может это свидетельствует о попытке власти установить единоличное правление, сделать незыблемыми позиции Единой России или, что более вероятно, стабилизировать Россию неверными методами. Только время может дать правильный ответ об истинных намерениях Путина. Здесь не следует забывать, что Путин обещал не выставлять свою кандидатуру на следующих выборах. С точки зрения президента Буша имеется множество антидемократических шагов, предпринятых президентом Путиным, которые являются предметом законного беспокойства. Президент Путин должен всегда помнить, что попытки "подправить" демократию могут поставить под сомнение его статус, как это случилось с президентом Никсоном. Высказывания Буша об украинских выборах совершенно уместны, поскольку покушения и фальсификация результатов абсолютно неприемлемы. Однако ситуация с конфискацией Юкоса выглядит для меня весьма схожей со стандартными антитрастовыми действиями в начале 20 века. Президент Путин пытается сбросить экономические оковы и вмешательство в политическую жизнь стороны самых могущественных олигархов, к которым относится Михаил Ходорковский, проводящий скромный отдых на средства президента Путина. Хотя, конечно, некоторые видят в этом антидемократические политические мотивы и утверждают, что президент Путин собирается стать следующим русским царем. Предсказывается также пересмотр итогов приватизации. Назначение губернаторов в период разгула террора напоминает мне ситуацию с назначением губернаторов в южных штатах после окончания Гражданской войны в 19 веке, интернирование чеченских мятежников - интернирование мятежников-южан или интернирование японцев в период второй Мировой войны. Напомню, что президент Линкольн отменил право рассмотрения законности ареста через суд на время мятежа в 1862 году. Новые российские законы аналогичны американскому Патриотическому акту, в соответствии с которым власти получили новые права по отслеживанию подозреваемых в терроризме и который так сильно испугал защитников свобод. Таким образом, реакция США и России на одни и те же проблемы одинакова. Поэтому, возможно, президенту Бушу лучше было бы выразить свою озабоченность по дополнительным каналам. Хотя, конечно, в этих вопросах нельзя быть полностью во всем уверенным, поскольку это все - политика. С другой стороны, высказывания президента Буша после гибели детей в Беслане были полностью адекватными, а его поведение было безукоризненным. Мы, американцы, любим повторять, что мед привлекает больше мух, чем дерьмо. Но нет идеальных людей. И президент Буш далеко не идеал. Что его делает великим в моих глазах, так это его желание действовать всегда, когда обстоятельства требуют этого. Когда ты командир, веди за собой! Несмотря на справедливые упреки президента Буша, с моей точки зрения, по большому счету президент Путин выполняет свои задачи достойно. Как американец, я одобряю его деятельность. А, представляя себя русским, я бы поставил президенту Путину оценку хорошо за его взвешенное руководство страной в тяжелый период русской истории. России требуется еще некоторое время. Демократия в США насчитывает 225-летнюю историю. Россияне делают только самые первые шажочки, но президент Путин задает правильное направление. Вне зависимости от того, насколько остро президент Буш и президент Путин дискутируют публично, добиваясь своих целей и усиливая свое влияние, основные правила поведения будут удерживать наши страны на пути установления близких отношений и дружбы. Этот путь несомненно должен привести к созданию великого суперальянса. Я надеюсь в феврале 2005 года, когда состоится встреча, перед всем миром наши президенты крепко обнимут друг друга. Будущее России связано с интеграцией в блок НАТО и вступлением в Европейский Союз, а не с объединением с такими экономически отсталыми южными государствами бывшего Советского Союза, как Казахстан. Все-таки Россия - это восточно-европейская держава, и она будет все больше и больше расширять свои торговые связи с Западом. Уровень жизни россиян будет значительно улучшен, когда Россия превратится в экономическую супердержаву. В ближайшие годы Россия, Китай и США сформируют союз, который станет доминирующим в мире, а ЕС останется политически беспомощным из-за своей приверженности к социалистическим и прогрессивно атеистическим идеям. ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ и КАНАДА ЕС и Канада будут оставаться в застойном состоянии в экономической и политической сферах из-за своей приверженности социальной безответственности, несоразмерной благотворительности и разрушения христианских моральных устоев. Исключениями могут стать только Великобритания и Польша, которые до сих пор сохранили историческую память о пацифизме, который привел к нацистской агрессии, но никак не к миру. Есть шансы и у Италии, имеющей твердые моральные основы. Капитализм работает только потому, что он дает преимущество естественному человеческому стремлению к лучшей жизни через вознаграждение индивидуальных усилий по увеличению производительности и достижению изобилия. Демократия соответствует устремлениям людей в этом направлении. Следовательно, капитализм и демократия способствуют процветанию людей и укреплению авторитета труда. Когда же капитализм и демократия сочетаются с крепкими моральными устоями, коррупция в политической и экономической системах не может процветать. Моральные устои подразумевают оказание помощи всем, кто в ней нуждается. Но это делается добровольно, без государственных директив, которые способствуют распространению безответственной зависимости от других и не стимулируют желание действовать. Потеря любой составляющей из западного триединства капитализма, демократии и нравственности обрекает на гибель любое общество в долгосрочной перспективе. Например, Европа теряет опоры своей силы. Европейцы не хотят носить свой револьвер. В то время как президент Буш стал хорошо вооруженным шерифом. В США исповедуется культура английской демократии, христианская мораль, колониальный капитализм и западный вариант индивидуализма. Европа находится в состоянии нерешительности. Однако, возможно, что произойдет значительный сдвиг в направлении новых членов, включая Польшу, Украину и Болгарию. В конце концов, и Россия может занять доминирующую роль в европейской политике. Приток новых народов может пробудить Европу и снова сделать ее капиталистическим, демократическим и нравственным союзом. Я считаю премьер министра Тони Блэра героем. Он получил благодарность Конгресса США за принятие такого трудного решения по Ираку. И эту благодарность он действительно заслужил своими делами. Остается некоторый проблеск надежды и по отношению к Канаде после того, как такой медиа-магнат из США Билл О'Рейли, который является всезнающим традиционалистом, связал свой бизнес с канадским медиа-политическим комплексом. Я не поставил крест на Канаде, хотя кажется, что она уже не может пасть еще ниже в своем безнравственном радикальном прогрессивном атеизме. Совсем по-другому обстоят дела во Франции. Я думаю, что французы не такие уж безнадежные. Они слишком безвольны и утратили способность к действиям, как это было видно в Судане. Это связано с отсутствием морального контекста. Они безнадежно пытаются поддерживать образ бывшей империи, давно потерявшей свое значение на мировой арене. Германия и Испания ушли также не слишком далеко. Хотя в Испании сохранились сильные моральные принципы, а в Германии все еще можно обнаружить остатки консервативных ценностей преимущественно в баварских областях. Однако приток восточных европейцев в политическую смесь, которую представляет собой сейчас ЕС, будет поддерживать по крайней мере нейтралитет ЕС в международных делах, а следовательно, будет означать нейтральное влияние. Россияне в своем большинстве, похоже, поворачиваются к Богу после того как политбюро перестало ограничивать свободу вероисповедания. Сразу после того, как Ленин сошел в могилу, россияне стали предпочитать капитализм. Эксперименты Сталина должны предотвратить возврат России к тоталитарной политической системе. Так что, по большому счету, россияне и восточные европейцы будут иметь много больше общего с США, чем со своими ближайшими западными соседями. ОСТРОВА Японцы и австралийцы уже доказали, что являются хорошими торговыми и политическими партнерами. Они находятся на левом и правом флангах индонезийских "клещей стабильности" в Южной Пацифике. В то время как остается еще много, чего требуется сделать в соответствии с планом США по Тихоокеанской противоракетной обороне, все может оказаться совершенно бесполезными военными затратами через 10 лет, когда в Северной Корее сменится режим. За этот период рост благосостояния населения на островах Южной Пацифики может привести к затуханию военной активности. Возможно также, что передовые технологии противоракетной обороны быть использованы для построения совместной системы обороны объединившихся стран для предотвращения непредсказуемых атак со стороны таких неприсоединившихся стран, обладающих ракетными технологиями, как Иран. Поэтому члены сообщества объединившихся стран, включая Китай, в конце концов поймут, что это очень невыгодно продавать передовые технологии в нестабильные неприсоединившиеся страны. После Карибского кризиса Куба уже не порождала и не будет порождать проблем, хотя ее движение в сторону демократии и капитализма кажется маловероятным, по крайней мере, до тех пор, пока жив Фидель Кастро. Прогнозы здесь слишком туманны, но Куба - это лишь муха на стене в масштабах глобальных тенденций нашей эпохи. Похоже, Кубе предрешено пока оставаться среди неприсоединившихся стран. Конечно, Куба, как в свое время Китай и Советский Союз, может сама начать преобразования в ближайшие годы, чтобы добиться экономического процветания. Хотя я не могу представить ее на этом этапе, не зная, какие политические силы выступят в игру после ухода Кастро. ГЛОБАЛЬНОЕ СБЛИЖЕНИЕ После ослабления напряженности на Корейском полуострове, на Тайване и на Ближнем Востоке фокус в конечном счете полностью переместится на Африку. ООН полностью провалила свою миссию по предотвращению массовых убийств в Центральной Африке. ООН также запятнала себя в скандале "нефть за продукты". Это все только подтверждает законность позиции Буша по отношению к ООН. Президент Буш в очередной раз продемонстрировал правильность своего анализа. Однако проблемы, связанные с Африкой, будут гораздо менее сложными, когда большая четверка Россия-Китай-США-ЕС объединятся в единую силу в рамках ООН и любые совместные действия можно будет легко организовать. Только США останутся супердержавой, имеющей в своем распоряжении обычные силы быстрого реагирования, которые мгновенно могут быть развернуты в любой точке мира. Никто не будет соревноваться с США в этом направлении, поскольку такой нужды ни у кого не будет. ООН и большая четверка проведет реструктуризацию имеющихся сил в сторону усиления составляющей для системного администрирования. Эти силы предназначаются для поддержания мира и организации снабжения. Они будут особенно эффективными в различных операциях и могут быть задействованы для быстрого разрешения проблем. США будут выполнять ударную роль по вторжению и уничтожению плохих парней, а остальные из большой четверки будут прибывать затем для поддержания мира и оказания гуманитарной помощи, а также восстановления нации после американского вторжения. При таком раскладе, все африканские плохие парни будут разбиты, страны реконструированы и интегрированы в семью объединившихся стран. Таким образом, ситуация с процветанием и цивилизованностью в неприсоединившихся странах будет значительно улучшена. Когда это станет понятным в полном объеме, лозунги "Yankee Go Home" сменятся на "Yankee Come Here", поскольку за США будет признано стремление к развитию торговли, глобальному сотрудничеству и построению совместной системы безопасности. И конечно, никто не будет препятствовать использованию материалов и военного имущества во время региональных катаклизмов. Нельзя не отметить, как быстро ресурсы из объединенных стран переправляются в неприсоединившиеся страны после природных катастроф, будь то землетрясение в Иране или цунами в Индийском океане. Все это также способствует интеграции неприсоединившихся стран. США выбрала путь наиболее щедрой и благородной страны в мире на основе культурных нравственных основ и интереса в избавлении других народов от бедности и притеснения. Во всех аспектах, включая денежные средства, помощь в пище и материалах, защите других стран и международных торговых путей путем организации широкомасштабных военных экспедиций, а также инвестирования капитала, США остается самой выдающейся. Большинство получателей этой помощи находятся среди неприсоединившихся стран, которые не отличаются особой благодарностью. Глобальное сближение поддерживается также развернувшейся всемирной борьбой с терроризмом. В ближайшие пять лет число актов терроризма значительно снизится. Дополнительный эффект этого сотрудничества состоит в том, что возрастает объем обмена разведывательной информацией. Это приведет к снижению уровня международной преступной деятельности, включая наркоторговлю, изготовление фальшивых денег, организованную преступность, торговлю людьми, детьми и проститутками. Осама бен Ладен будет уничтожен рано или поздно. Война с террором будет закончена. Правительства всех стран переключатся на проблемы глобальной бедности, чтобы снизить уровень радикализма и уничтожить основу для вербовки новых мятежников по всему миру. Для того, чтобы поддержать глобальное сближение, ростки демократии, приведенные в движение последней администрацией Буша, из Ирака и Афганистана должны распространиться во всем регионе. США не стремятся искоренить ислам, который по своей сути имеет правильные нравственные основы. Он обеспечивает социальный клей в регионе. Как и в ответ на атаки клиник, где делают аборты, здесь в США, американцы хотят только изолировать экстремистские элементы ислама - исламо-фашистов. Это желание, в конечном счете, будет полностью понято исламскими странами Ближнего Востока. Это привет к снижению уровня враждебности с одной стороны и к прекращению призывов русских и американцев убить их, убить их всех, убить их всех сейчас же. Иран, Сирия и Саудовская Аравия будут двигаться в направлении демократических принципов устройства общества. В Сирии и Саудовской Аравии будут проведены местные межрегиональные выборы. В Иране женщины получат право голосовать. Все это произведет положительный эффект на геополитические взаимодействия со странами большой четверки. Эти бескомпромиссные исламские страны перейдут от столетий социального застоя, причиной которого являлась нетерпимость и ментальность, в соответствии с которой все можно завоевать мечом (это отражено даже в эмблеме на флаге Саудовской Аравии), к процветанию и цивилизованности. КУЛЬТУРНОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА Франция и Англия представляют собой классический исторический пример уже произошедшего сближения. В течение тысячелетий Англия и Франция находились в состоянии войны. Империи заполняли вакуум по мере открытия новых земель. В конце концов, все доступное пространство было заполнено. По мере того, как возможность расширения империй сокращалась, Франция и Англия превращались в сотрудничающих меж собой союзников. Они остаются ими уже в течение последних 150 лет. Сейчас США, ЕС, Китай и Россия исчерпали возможности расширения и испытывают потребность во взаимодействии для удовлетворения своих общих и индивидуальных интересов. Потребуется, может быть, еще 40 лет для того, чтобы привести наш общий дом в достаточно хорошее состояние. Во второй половине 21 века человечество сосредоточится на вопросах окружающей среды, чтобы сохранить на планете мир, сберечь человеческие жизни и избежать растрачивать понапрасну материальных ценностей. Однако я слишком удалился основной темы. Это уже другие проблемы. Я оставляю их следующему поколению творческих мыслителей, а также тем, кто пожелает действовать и делать правильные вещи. Корни глобального сближения лежат в Боге. В США нравственность управляет миром. Никто не может всерьез думать, что США пришли в Ирак за нефтью. США может купить столько нефти, сколько им нужно, поскольку нефть - это обычный товар. США не стремятся создавать империю в полностью оккупированном мире. Мы остановились только тогда, когда выполнили предназначение судьбы - расширились до западного побережья. Точно также русские расширили свои дальневосточные границы до побережья Северной Америки. Гитлер, империалистическая Япония, Сталин представляют собой современные исключения, поскольку все они действовали, исходя из эгоистических и демонических стремлений к глобальному доминированию. Однако при коллективных взаимодействиях, сочетаемых с взаимной обороной, с глобализацией торговых отношений и с выработкой правил разрешения споров появление таких исключений будет предотвращено всеми остальными партнерами в предстоящие годы и десятилетия. Нравственность будет определять путь, по которому будут двигаться США в предстоящие годы. Появление христианско-иудейского Бога, осуждающего злых военных предводителей и тиранов, началось в 300 году до нашей эры. Это была основная движущая сила к цивилизованности через века во всем мире. И вспомним, что сказал бригадный генерал Т. Дж. Джексон в 1862: "Те, кто не могут увидеть в этом руку Бога, слепы, сэр, просто слепы". Мы должны вспомнить, что президент США Рональд Рейган характеризовал Советский Союз как империю зла, в соответствии с традициями американской нравственной культуры помещая великую конфронтацию востока и запада в моральный контекст. Я верю, что мы достигаем переходное состояние, когда такие показатели, как богатство, население и уровень взаимодействия, основного ядра объединившихся стран (Россия-Китай-Индия-ЕС-США и т.д.) превышает аналогичные показатели нефункционирующих в мировом сообществе неприсоединившихся стран (Африки, Ближнего Востока, Южной Пацифики, включая, конечно, продолжателя холодной войны Северную Корею). Из 6 миллиардов живущих на Земле 4 миллиарда живет в объединившихся странах в относительном мире, который прерывается иногда войнами в неприсоединившихся странах. По мере того, как объединившиеся страны начинают доминировать над неприсоединившимися, в некоторый момент произойдет окончательный перелом ситуации, военизированные страны падут, как костяшки домино, и присоединятся к ядру объединившихся стран. Президент Буш или атака 11 сентября, организованная Осамой бен Ладеном, приведут к глобальному коллапсу всей существующей воинственности, и мы окажемся в мире без войн на десятилетия или даже на века. Да, мы, американцы, по своей природе вечные оптимисты, и признаю себя виновным в этом. Конечно, это оптимистичный прогноз и при его выработке были сделаны определенные предположения. Однако кажется, что все вышеописанное представляет естественный ход культурного развития человечества. В период от века землепашества до железного века появились правители с племенными законами. Затем в период между железным веком и индустриальным веком возникли великие империи, сражающиеся за оставшиеся земли и завоевывающие других. Но когда геополитическое ядро большой четверки уперлось друг в друга и не осталось места для расширения, когда все поняли последствия глобальной войны и преимущества взаимного сотрудничества, когда правила геополитического поведения были выработаны, империи индустриального века преобразовались в цивилизованных партнеров информационного века. И, в конце концов, это очень хорошо.
С уважением, |
||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
| |||
|